Hoje, a jornalista Eliane Brum publicou no site da Revista Época um texto muito interessante (leia aqui) falando sobre o caminho que a relação entre religiosos – no caso os evangélicos neopentecostais – e os ateus aqui no Brasil pode tomar em um curto espaço de tempo.

Ela cita a conversa que teve com um taxista na última sexta-feira e como o desenrolar das coisas levou-a a conclusão de que está ficando cada vez mais perigoso ser alguém sem crenças e como as igrejas neopentecostais são formadas como “shoppings da fé”.

Realmente, nosso país está virando um antro de evangelismo desenfreado com o surgimento de novas vertentes a cada dia, montando igrejas em todas as esquinas das grandes cidades até a mais longínqua vila em um sertão qualquer. A bancada evangélica em Brasília está cada vez maior, dificultando que muitos projetos sigam em frente por não seguirem sua filosofia religiosa, ferindo a laicidade do Estado e impedindo melhorias para a sociedade.

Eliane comenta em seu texto que muitos ateus escondem o fato da sua falta de fé ou o mascaram dizendo-se agnósticos – apesar do termo significar acreditar que a existência ou não de um ser supremo nunca será resolvida, ou seja, um ateu que fica em cima do muro. Fazem isso por medo de retaliação destes religiosos, cada vez mais fervorosos e extremistas, reagirem violentamente ao fato de você não acreditar na mesma coisa que ele.

As interações religiosas estão se tornando brigas de torcidas organizadas que, ao invés de cada pessoa ter sua escolha sobre as vertentes de um mesmo assunto, enxergam o diferente como inimigo, ferindo sua liberdade de escolha e de expressão no sentido literal da palavra. O que seria dos times B, C, D e E, se todos torcessem pelo A? Os outros times teriam como se manter e poder criar o espetáculo que os torcedores de A gostam de ver? O questionamento serve também para qualquer religião. Se todos acreditam na teoria esdrúxula de que o mundo surgiu porque tem um tiozinho sentado em uma poltrona celestial controlando a vida de cada um como um Big Brother Universal, por quê ficarem um contra o outro? Só porque um deles gosta de venerar uma imagem, ou porque o outro acredita que o infinito azul que nos cerca é composto por diversas divindades? Isso prova a ignorância de cada seita que surge diariamente, seja de uma religião cristã, africana, asiática, etc. Todas dizem que seus deuses são bons e solidários, mas que se não acreditar no mesmo deus que ele, o tal irá julgá-lo culpado no dia do juízo final. Mas o deus do outro fará a mesma coisa com você. Tá ficando confuso, né?

O ponto em que quero chegar é que cada nova religião que surge cega e incapacita as faculdades mentais de qualquer pessoa por meio de seu discurso enfático e violento de que só o seu serve. Que os outros que acreditam em algo diferente são seus inimigos e os que não acreditam em nada são a personificação do mal entre a humanidade, devendo ser combatidos – ou pior ainda, convertidos!

Eu acredito na liberdade de expressão, liberdade de credo, liberdade de tudo! Acredito que uma pessoa não precisa de uma religião para ser boa, para ajudar os outros. Acredito que nascemos, vivemos, morremos e…fim! Não irei ao céu nem ao inferno, não ficarei vagando no limbo e não voltarei daqui cem anos em outro corpo para ter mais lições de vida e ser um espírito bom. Porém, sei que muita gente precisa de um alento para as dificuldades enfrentadas e o busca na religião. Acreditar em conto de fadas vai do intelecto de cada um. Se alguém quiser acreditar que Darth Vader e Luke Skywalker são seres divinos e criem uma religião para adorá-los, a única coisa que posso fazer é lamentar pela falta de inteligência dessas pessoas, mas elas têm o direito de acreditar no que quiserem.

Além disso, acredito que ateus e agnósticos não devem temer retaliações sobre suas escolhas, independentes de vivermos em um país cada vez mais religioso e um Estado cada vez menos laico. Devemos respeitar que as pessoas tenham suas crenças, mas não podemos deixar que suas crenças afetem as liberdades garantidas constitucionalmente e que atos incompatíveis com sociedade sejam realizados em nome de um ser supremo inexistente.

Tenho amigos de diversas religiões, com as mais variadas opiniões políticas e convivo com todos, numa boa. Mas pode ter certeza que muitos deles ficam com raiva de mim por não compartilhar das mesmas ideias ou, pior ainda, ter coragem de dar minha opinião sobre suas escolhas.

Não acredito em nenhum deus, não sigo nenhuma religião e falo isso para quem quer que seja. Não tenho medo do que possam fazer comigo e continuarei defendendo que as pessoas tirem seus cabrestos e passem a pensar por vontade própria. Continuo achando que seguir uma religião é muita falta de inteligência e amor próprio.

Se você acredita em algum deus e isso te faz feliz, bom para você. Só não deixe que isto te impeça de pensar por você mesmo. Não deixe que alguém com um livrinho ou um bastãozinho com água e uma balancinha com incensos diga para você o que fazer baseado nas opiniões de alguém que nem sabemos se existiu de verdade. Escute as boas mensagens, use-as no seu cotidiano, mas não as tome como verdades absolutas. É você quem deve tomar suas atitudes e ter suas escolhas. Cogita tute.

Após passar o dia com essa sensação de que o mundo estava beirando o caos, fui ao MASP para o evento do Prêmio Folha Empreendedor Social, em que a Associação HURRA!, da qual faço parte, concorria com dois projetos sociais na categoria Empreendedor Social de Futuro. Vou falar, isso mudou meu dia e minha expectativa com relação à humanidade (pelo menos por hoje).

Antes de todo o cerimonial de apresentação dos concorrentes e premiação, o grandioso maestro João Carlos Martins conduziu a Camerata Bachiana tocando o concerto nº 21 de Mozart, o tema de Cinema Paradiso e encerrar com Trem das Onze, sendo que após a primeira música chamou um jovem cantor com uma voz estupenda, interpretando duas músicas que emocionaram a plateia.

Durante a apresentação fomos conhecendo todos os projetos e minha “revolta” cessou imediatamente. Vi a história de diversas pessoas que lutam há anos para fazer o que os governantes não fazem: dar qualidade de vida, saúde e educação para a população. Projetos que visam acabar com a desnutrição infantil, o desperdício de alimentos, acessibilidade de portadores de deficiência às praias, cuidados às crianças que vivem em situação de risco, entre outros.

Eu sei que existem milhares de pessoas fazendo isso por aí, que muitas delas se esforçam todos os dias para ajudar quem realmente precisa, sendo que hoje eu também faço parte de uma organização com objetivos sociais e me sinto bem por poder propiciar algo de importante na formação sócio-educacional de muitas crianças por meio do rugby. Mas ver a proporção que o empreendedorismo social está tomando me deu novamente motivos para acreditar que as coisas podem melhorar.

Todo dia na mídia vemos políticos escondendo dinheiro na cueca, recebendo propinas e até postando no facebook que levam uma vida de príncipe graças ao dinheiro do contribuinte. Vemos roubos, assassinatos, tráfico de drogas, policiais perdendo a vida para defender nosso direito de viver em sociedade.

Eu sei que existem alguns policiais que não prestam, recebem dinheiro de bandido pra deixar sua vida mais fácil, mas em geral eles fazem o serviço que deve ser feito por um salário irrisório. Arriscam suas vidas diariamente para garantir o sustento da família e a segurança da família dos outros.

Um dos deveres do policial é reprimir qualquer situação que ponha em risco a ordem pública e, de acordo com o dicionário Aurélio da Língua Portuguesa, o termo significa:

Reprimir. [do lat. Reprimere.] V.t.d. 1. Sustentar a ação ou movimento de; conter, reter, moderar, coibir, refrear, represar. 2. Não manifestar, ocultar, disfarçar, dissimular. 3. Violentar, oprimir, vexar, tiranizar. 4. Impedir pela ameaça ou pelo castigo, proibir. 5. Castigar, punir. 6. Conter-se, moderar-se, dominar-se, refrear-se.

Um mesmo termo, utilizado pelos dois lados da história, mas cada um levando em conta o significado que lhe convém.

Enquanto a polícia tenta fazer com que as leis sejam cumpridas por meio da repressão a atos de vandalismo, violência e desrespeito ao código civil, jovens de classe média-alta, intelectualizados, desacatam tudo o que a polícia tenta impedir. Quando do ato de repressão policial, esses “nikexistas” se utilizam da terceira definição do termo reprimir para sua defesa. Dizem que a PM está reprimindo o livre pensamento e os seus direitos constitucionais ao utilizar de força e violência para acabar com sua “luta por direitos”.

Mas, se a PM existe para coibir qualquer situação de mal estar público e esses jovens estão utilizando drogas proibidas por lei dentro de uma instituição pública, utilizam de violência contra a imprensa e os próprios policiais, invadem e danificam um prédio público, a repressão não deve ocorrer?

Quando um colega é assassinado dentro do campus, esses mesmos marginais que acamparam na reitoria da USP não pensaram que esse círculo vicioso da violência urbana que assola São Paulo e o Brasil cada vez mais os inclui. Eles, tão politizados e intelectualizados, não imaginam que tem participação no gatilho apertado? Que o financiamento dos marginais armados vem da sua simples ideia de “dar um tapinha só para relaxar”? São todos farinha do mesmo saco, todos elos de uma corrente cada dia mais fortalecida por um comportamento e pensamento pequeno e ridículo de nossos jovens.

Enquanto no Chile os estudantes universitários faziam passeatas e protestos pela melhora da qualidade de ensino no país, esses imbecis da USP se juntam para pedir maior liberdade dentro de uma instituição pública para agirem fora da lei.

Penso que os setenta vagabundos presos esta madrugada pela polícia devem responder por toda a bagunça que fizeram, tomarem uma bela surra de cacete, apanharem na bunda quando chegarem em seus apartamentos em Moema, Jardins e Higienópolis, serem expulsos da universidade e abrir a possibilidade de jovens com a verdadeira vontade de adquirir conhecimento e usá-lo para o bem sentarem nas carteiras acadêmicas.

Existem momentos em que penso cá com meus botões, ser o motivo deste comportamento apenas a alegria de ver a indignação e surpresa estampada na cara dos presentes. Mas, na verdade, me vejo no papel de alguém que acredita na necessidade de “incomodar” as pessoas para que elas saiam da sua zona de conforto e comecem a questionar o mundo que as cerca.

Talvez minha abordagem seja muito agressiva. Minha maneira de falar sempre gera desentendimentos. Mas…não estou nem aí!

Acredito na liberdade de opiniões, na liberdade de imprensa e de pensamento. Se alguém quer acreditar na ideia estúpida de que negros e homossexuais não deveriam ter os mesmos direitos que os brancos, ela tem todo o direito. Se alguém acha que os tais “livros sagrados” (bíblia, alcorão, torá, bagavadguitá, zend avesta, etc) foram realmente escritos por um ser cósmico, sobrenatural, que controla a vida de cada ser deste planeta, apesar da ignorância suprema, ela tem o direito. E assim como eles têm o direito de acreditar no que quiserem, têm o direito do expor seus pensamentos e opiniões, desde que não passe da argumentação para uma “trocação” franca no melhor estilo Anderson Silva x Chael Sonnen.

O grande problema do ser humano é não saber lidar com críticas e ideais contrários aos seus. Quando exponho o que acredito da forma como fiz acima, dezenas de pessoas sentem-se ofendidas e começam os ataques. O nível da discussão depende muito do intelecto do receptor da mensagem. Por isso dou risada dos argumentos dos religiosos fervorosos, já que seu extremismo demonstra falta de inteligência para pensar por si (cogita tute), deixando que o profeta fale por ele.

Aqui é meu blog, exponho minhas opiniões da forma como quiser! Se você não concorda com o que escrevo, não leia. Se quiser ler e comentar, comente. Não vou impedir declarações contrárias. Acho que sempre devemos discutir ideias, mas com argumentos decentes. Abraços a todos e PENSEM POR VOCÊS MESMOS!